会展中心的“再规划”与市民关系重大，理应接受广泛质询，而市规划局的“一一回应”并没有普遍地说服市民，一系列看似符合“规范”的操作欠公众太多必要的交代。

首先是缺乏诚挚的道歉：无论是会展中心前次规划的“失败”，还是本次“再规划”过程中“没用多久拆除浪费”、“商业重复建设”等问题，都是规划局不可回避的错误或失误，不能仅用历史原因或者“合乎规范”来回应完毕。规划局为曾经的错和误做出诚挚的道歉，能让公众静下心来，聆听对“再规划”的科学论证。毕竟，你曾经做得不够好。

最欠的是严谨的论证：对21份意见的采信与否，仅交代“市规委会审议不予采信”就相当于“经研究不予采信”的说辞，这个看似采集民意实则指向明确的决策方式，和当年“经研究决定”建会展中心的情况何其相似？两次规划都不缺对东莞未来的畅想：高端会展业可能因建会展中心而蓬勃发展，商务和商业也可能会因拆会展中心而迅速繁荣。市规划局其实欠的是一份科学严谨的规划方案，这一规划方案不该是基于某种畅想，而应建立在对东莞和广东相应市场进行详实调研以及严谨论证的基础上，只有这样，规划的合理性才能令人信服。

还欠担当的勇气：规划决策者或团队经过充分调研、科学论证就能做经得起考验的规划，就不会为公众画一个饼，规划局要为即将上马的规划做出相应承诺，明晰责任，这样才能精益求精地实现规划后成本与效益的平衡。

市规划局“一一回应”是一个好态度，但要让规划决策做得科学严谨，真正地说服公众，上面的“债”大概要还清！
     来源:东莞阳光网